Wrath of Man: Kaj je tako vznemirljivega v filmu
film Guya Ritchieja, Jeza človeka z Jasonom Stathamom v glavni vlogi. Triler o maščevanju, preoblečen v triler o ropu: slastna poslastica v poslastici, kot je v slanino ovita klobasa. film, jeza človeka je v bistvu remake francoskega filma Cash Truck (Le Convoyeur) iz leta 2004, njegova igralska zasedba pa je sanjski izbor dosledno privlačnih junakov ( Edi Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) z nekaj stranskimi dodatki (Josh Hartnett, Ral Castillo, komik Rob Delaney), vreden Scott Eastwood in, da, celo malo Post Malone.
Jasno pa je, da sta Ritchie in Statham imeni, ki sta najpomembnejši. Imajo združljivo bahatost, zaradi katere je film vreden ogleda. Ritchiejev slog je pogosto pogreznjen v razorožujoče sramotnem užitku brezglave duhovitosti. Statham je kot človeški stiskalnik smeti, ki poziva B-filme, naj se zmanjšajo le na najbolj bistvene dele. Ko to dvoje združite, dobite hitro, mišičasto in morda najpomembnejše kohezivno gibanje. In dobite film o Ritchieju, v katerem je v paru s tistim redkim igralcem, ki mu koristi manj govorjenja kot več. Še bolje, Jeza človeka razume, da je bolje pustiti vsem drugim, da govorijo.
Zaplet filma: človekova jeza
Ta poseben film govori o Stathamu, ki igra lik po imenu Patrick Hill, vendar je bolj znan kot 'H'. Prevzame novo delovno mesto v Forticu s sedežem v Los Angelesu, posredniškem dostavnem podjetju, ki je specializirano za prenos blaga z visoko stopnjo varnosti. To blago vključuje velike količine iz varovanih trezorjev in zaloge dispanzerja marihuane. Z drugimi besedami, očitna tarča ropa in tukaj je vaš film ropa. Ampak to je Statham, kajne? Kot slaven so preprosti ropi nekaj več kot njegov plačilni razred; zavedajoč se tega, film gradi zaostanek razlogov.
Preberite tudi: Word Party, sezona 5: Male živali se vračajo na Netflix!
Poleg tega deluje skozi njih hitro in, ko je potrebno, z najbolj surovo skrbnostjo. Prvo dejanje od Jeza človeka je zelo zadovoljujoč, saj nam ponuja dolgotrajno turnejo lažnih izjav (presenečenje: H. ni tisti, za katerega se predstavlja) in nasilnih razlogov, nadgradnja tega, zaradi česar je film pomemben, krvoživen dosežek maščevanja .
Zaradi vsega napetega maščevanja, ki ga Jeza človeka obljublja, kljub vsemu pristnemu vznemirjenju svoje akcije in igralcev, svoji intrigantno zaokroženi strukturi in kot britev ostri uporabi zgodbe v ozadju, ki ne preigrava njegovega vidika, Jeza človeka - tako naslovljen z dobrim razlogom - ni nikoli boljši kot pri gradnji Stathamovega značaja, ki mu omogoča, da se prebija z mišicami in stisnjenimi besedami skozi razlago, ki je skoraj ni treba povedati na glas.
Zasedba filma: Wrath of Man
En pogled na Stathama v tem filmu, kot v večini njegovih filmov, naredi razkritja, da je ločenec s temnim ozadjem, humorno odveč. Kot je tudi predstava o njem, ki je kdaj preprosto druga oseba v službi. Film, kot je ta, s Stathamom tako daleč v karieri, lahko uspe le, če se odstrani pretvarjanje. Ritchie zabije ta del. Prav pride celo peščica modrecev na Stathamovo stran. Ne morete dovoliti, da bi kdorkoli, ki bi moral biti na sodišču s Stathamom, mislil, da lahko z njega pritegne preveč pozornosti, zato lahko vsak igralec z odrezki to stori v Jeza človeka se uporablja razumno. Andy Garcia je komaj viden; posledično postane večji.
Preberite tudi: Hoops, 2. sezona je na Netflixu odpovedana!
Holt McCallany, še en igralec, ki bi ga rad gledal v katerem koli, ima več časa pred ekrani, vendar je predstavljen kot bolj premetena graciozna nota: je človek, ki postavlja prava vprašanja, oseba, ki lahko veliko skrije pod to neverjetno češnjevo, kolegialno fasado tako mojstrsko obvlada programe, kot je Mindhunter.
Kaj je tako izjemnega na filmu?
To so druge stvari, stvari, ki se odmikajo od Stathama in se približujejo Donovanu in Eastwoodu, ki ne delujejo niti približno tako dobro, ker, no, koga briga? Ni nepotrebno; preprosto ni tako zaslužen za vse vnaprej načrtovane neumnosti, ki jih film sicer daje svojemu junaku. Ne morete iti od Stathama, ki tepe po mračnih hodnikih, bolj grozečih od sence, ki se na polovici filma podaja v hladnokrvni ubijalski pohod, do skupine ne tako strašljivih nasprotnikov, ki oblikujejo načrte, delajo svoje in na koncu postane nasprotnik. To je verjetno vse. Statham prekaša vse ostale. Tako je. Torej, kaj je smisel dolgega ovinka? Stvari rahlo poživi in odvrne pozornost od pulpe.
Recenzija filma
Kljub temu je Ritchiejev nastop v Jeza človeka je pohvale vredno. Po Aladinu, estetski neuspeh, ker Ritchieja niso izpustili, ne glede na to, kako zabavno je, da je svet resnično blagoslovil Disneyjev film, ki ga je režiral Guy Ritchie , nisem bil posebej zaskrbljen, a razočaranje je bilo zasluženo. Jeza človeka je odličen protistrup za to.
Preberite tudi: Kako začeti oglaševalsko akcijo za zobozdravstvo z nizkim proračunom
Skozi vse se prepleta humorna nit, velika napetost med postopkom in tem, kaj je najboljše za preživetje. Presenetljivo je, da celo Disneyjev postopek ne pripelje nikamor. Zdi se, kot da je film ta koncept pogoltnil do bistva in iztrgal kronološko nit svoje zgodbe s prelomi poglavij in večmesečnimi ali tedenskimi prebliski naprej in nazaj, kot da bi hotel trditi, da je najčistejša pot do središča filma oblikovana okoli svojega junaka. Dejstvo, da film omahne, ko odstopa od tega pristopa, je le dodatna potrditev koncepta.
Zaključek
Ko pristane, se odbije: razveseljiva, čeprav predvidljiva orožarska predstava, nekaj velikih izdaj, kanček paničnega junaštva iz Josh Hartnett , in na koncu bleščeče sarkastičen, zloben do malenkosti prizor umora. To je pomembna stvar. Stathama je vedno zabavno gledati. Vendar pa je v zadnjih sekvencah Jeza človeka da si ta film zasluži.
Deliti: