Zakaj ponovna snemanja sploh niso slaba

filmiPOP kultura

Ponovnim snemanjem hollywoodske uspešnice je prirojena stigma. To samo zato, ker film izvaja ponovna snemanja, lahko povzroči samo težave. In čeprav je res, da obsežna ponovna snemanja res ne vzbujajo zaupanja, ne pomenijo nujno, da film ne bo nič dober. Snemanje filma je tak proces sodelovanja; scenarij je vedno napisan trikrat. Najprej v predprodukciji, ki ji sledi snemanje in nato v postprodukciji med postopkom montaže.

Za vse žaromete Ponovni posnetki Lige pravičnosti , nujno se je spomniti, da je bil film izstopajoč. Warner Bros. je zaradi tega hitel ven in zaradi tega je trpel celoten fandom DC. Ponovna snemanja so danes standardna hollywoodska praksa. Seveda je bistveno razlikovati med snemanjem in ponovnim snemanjem celotnih delov filmov. Toda tudi slednje je mogoče narediti prav.

Preberite tudi: Kaj če bi Sony kupil pravice za Marvel?

Lucasfilm in Reshoots

Rogue One je zloglasno ponovno posnel svoje celotno tretje dejanje. Ponovna snemanja so bila tako drastična, da se je komaj kateri od posnetkov, ki smo jih videli v napovednikih, uvrstil v končno različico. Osebno nisem bil velik oboževalec filma in sem mislil, da mu primanjkuje razvoja likov, a nikakor ni bil grozen. Vsaj blizu nereda, ki je bil Liga pravičnosti.

Novo upanje je bilo zloglasno ponovno montirano (ne posebne izdaje), da bi ga oblikovali v film, ki ga imajo ljudje radi. Prispevek Marcie Lucas k vesolju Vojne zvezd je resnično podcenjen glede na to, kako pomembna je bila. In potem so tu še novejši filmi, kot je Bumblebee, katerih celotno prvo in tretje dejanje sta bila predelana, kar je povzročilo film, ki je bil všeč oboževalcem. Tudi Solo, tako povprečen, kot je bil, je v zadnjem trenutku rešil Ron Howard.

Celo Nazaj v prihodnost je bil ponovno posnet, pri čemer je Erica Stolza zamenjal Michael J. Fox. Želim si samo, da bi stigma, povezana s ponovnimi snemanji, izginila. Na hitro presojati kakovost filma, ne da bi ga videli, nikomur ne pomaga.

Deliti: