Wrath of Man: Kaj je tako vznemirljivega v filmu
Zabava film Guya Ritchieja, Jeza človeka z Jasonom Stathamom v glavni vlogi. Maščevalni triler, preoblečen v triler o ropu: slana poslastica v priboljški, kot klobasa, zavita v slanino. film, jeza človeka je v bistvu remake francoskega filma Cash Truck (Le Convoyeur) iz leta 2004, njegova igralska zasedba pa je sanjski nabor dosledno privlačnih likov ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) z nekaj nenavadnimi dodatki (Josh Hartnett, Ral Castillo, komik Rob Delaney), vrednim Scottom Eastwoodom in, ja, celo malim Post Malonom.
Toda očitno sta imeni, ki sta najpomembnejši, Ritchie in Statham. Imajo združljivo ohlapnost, zaradi katere je film vreden ogleda. Ritchiejev slog je pogosto zapleten v razoroževajočo umazani užitek mesnatega duha. Statham je kot človeški stiskalnik smeti, ki poziva B-filme, naj zmanjšajo le na najbolj bistvene koščke. Ko združite oboje, dobite hitro, mišičasto in morda najpomembnejše kohezivno gibanje. Dobiš pa Ritchiejev film, v katerem je v paru s tistim redkim igralcem, ki mu koristi manj kot več govoriti. Še bolje, Jeza človeka razume, da je bolje pustiti, da govorijo vsi drugi.
Kazalo
- Zaplet filma: Jeza človeka
- Igralska zasedba filma: Wrath of Man
- Kaj je tako nenavadnega pri filmu?
- Pregled filma
- Zaključek
Zaplet filma: Jeza človeka
Ta film govori o Stathamu, ki igra lik po imenu Patrick Hill, vendar je bolj znan kot H. Prevzame novo delovno mesto v Fortico s sedežem v Los Angelesu, srednjem podjetju za dostavo, ki je specializirano za prenos visoko varovanega blaga. To blago vključuje velike količine iz varnih trezorjev in zalog marihuane. Z drugimi besedami, očitna tarča ropa in tam imate svoj film o ropu. Ampak to je Statham, kajne? Kot slavna osebnost so preprosti ropi veliko več kot njegov plačilni razred; če to vemo, film gradi v zaostanku razlogov.
Preberite tudi: Besedna zabava, 5. sezona: Male živali se vračajo na Netflix!
Poleg tega deluje skozi njih hitro in po potrebi z najbolj brutalno nego. Prvo dejanje Jeza človeka je zelo zadovoljujoč, saj nam ponuja dolgotrajno turnejo po ponarejanjih (presenečenje: H. ni to, za katerega pravi, da je) in nasilnih razlogih, nadgradnjo tega, zaradi česar je film pomemben, krvavi dosežek maščevanja .
Za vso napeto maščevalnost Jeza človeka obljublja, kljub vsem pristnim vznemirjenjem njegove akcije in igralcev, svojo zanimivo krožno strukturo in ostro uporabo ozadja, ki ne pretirava, Jeza človeka – tako imenovano z dobrim razlogom – ni nikoli boljša kot pri vzpostavljanju Stathamovega značaja, pri čemer mu pustite mišice in stisnjene ustnice, da se prebije skozi razstavo, ki je skoraj ni treba povedati naglas.
Igralska zasedba filma: Wrath of Man
En pogled na Stathama v tem filmu, tako kot v večini njegovih filmov, naredi razkritje, da je ločenec s temnim ozadjem, humorno odveč. Kot je tudi predstavo o tem, da je kdaj samo še ena oseba v službi. Takšen film, s Stathamom tako daleč v karieri, lahko uspe le, če se pretvarja odstrani. Ritchie pribije ta del. Dobi celo peščico modrecev na Stathamovi strani desno. Ne morete dovoliti, da bi kdorkoli, ki naj bi bil na sodišču s Stathamom, mislil, da lahko pritegne preveč pozornosti od njega, tako da vsak igralec, ki je zagrizen, to stori v Jeza človeka se uporablja preudarno. Andy Garcia je komaj viden; posledično postane večji.
Preberite tudi: 2. sezona Hoops je na Netflixu odpovedana!
Holt McCallany, še en igralec, ki bi ga gledal v karkoli, ima več časa pred zaslonom, vendar je predstavljen kot bolj zvesta milost: on je človek, ki postavlja prava vprašanja, oseba, ki lahko veliko skrije pod to neverjetno češnjevo, kolegialno fasado tako mojstrsko obvlada programe, kot je Mindhunter.
Kaj je tako nenavadnega pri filmu?
Druge stvari, stvari, ki se odmikajo od Stathama in do takih, kot sta Donovan in Eastwood, ne delujejo niti približno tako dobro, ker, no, koga briga? Ni nepotrebno; preprosto ni tako zaslužen za vse vnaprej načrtovane neumnosti, ki jih film sicer daje svojemu junaku. Ne moreš iti od Stathama, ki se mudi po mračnih hodnikih, ki so bolj nevarni kot senca, ki se hladnokrvno ubija na polovici filma, do kopice ne tako strašljivih nasprotnikov, ki oblikujejo načrte, delajo svoje in na koncu postati nasprotnik. To je verjetno vse, kar je na tem. Statham prekaša vse ostale. Tako je. Kaj je torej smisel dolgega obvoza? Rahlo napolni stvari in odvrne pozornost od celuloze.
Pregled filma
Kljub temu je Ritchiejev nastop v Jeza človeka je pohvalno. Po Aladinu estetski neuspeh, ker Ritchieja ni izpustil, ne glede na to, kako zabavno je, da je svet resnično blagoslovil Disneyjev film v režiji Guy Ritchie , nisem bil posebej zaskrbljen, a razočaranje je bilo zasluženo. Jeza človeka je odličen protistrup za to.
Preberite tudi: Kako začeti oglaševalsko akcijo za zobozdravstveno trženje v okviru proračuna
Skozi vse teče duhovita nit, velika napetost med postopkom in tem, kar je najboljše za preživetje. Presenetljivo je, da celo Disneyjev postopek ne pripelje nikamor. Zdi se, da je film ta koncept pogoltnil do jedra in raztrgal kronološko nit svoje zgodbe s prekinitvami poglavij in meseci ali tedni dolgimi prebliski naprej in nazaj, kot da bi trdil, da je najčistejša pot do središča filma ena oblikovana okoli svojega junaka. To, da film omahne, ko odstopa od tega pristopa, je le še večja potrditev koncepta.
Zaključek
Odskoči, ko pristane: razveseljiva, čeprav predvidljiva predstava orožja, ki zaokroži stvari, nekaj velikih izdaj, pridih paničnega heroizma iz Josh Hartnett , in na koncu bleščeče sarkastičen, do malenkosti zloben prizor umora. To je pomembna stvar. Stathama je vedno zabavno gledati. Vendar pa je v zadnjih sekvencah Jeza človeka da si ta film zasluži obstoj.
Deliti: